Рішення № 65836722, 04.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2017 227/612/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» доОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 квітня 2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №192/704, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 20,0% річних, строком на 84 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 квітня 2021 року.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але, позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 15.12.2016 р. за ним виникла заборгованість у розмірі 82232,05 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 48214,28 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 48214,28 грн.; інфляційні витрати від простроченої заборгованості 9333,24 грн.; три проценти річних прострочених сум заборгованості 1369,48 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 82232,05 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача витрати повязанні з публікацією в газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий Курєр» №52 від 18 березня 2017 року оголошення про виклик в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Відповідно доч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна стороназобов'язана довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №192/704, строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 квітня 2021 року на суму 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2 Договору про іпотечний кредит за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі: - 20,0% річних. Зазначена в цьому пункту процентна ставка є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного в цьому договорі. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.

Згідно з п. 3.3.2 Договору про іпотечний кредит, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково, відповідно до порядку визначеного цим договором.

У відповідності до п.3.6.1 Договору про іпотечний кредит, з метою виконання зобов'язання за цим договором, а також здійснення будь-яких інших платежів за цим договором, та у разі відсутності або недостатності коштів на поточному рахунку в розмірі, необхідному для сплати позичальником платежів на користь банку за цим договором, банк має право здійснювати договірне списання рахунків позичальника у будь-якій валюті, відкритих в АТ «Ощадбанк», коштів необхідних для здійснення будь яких платежів, належних до сплати позичальником за цим договором, в тому числі в рахунок погашення порушеного зобов'язання.

Пунктом 3.9.1 Договору про іпотечний кредит, передбачено право банку у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителями взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулось: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на три календарні місяці, та інше.

Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов'язання; у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором; у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору, що передбачено п.п. 4.2.1,4.3.1-4.3.4 Договору про іпотечний кредит.

Згідно п. 9.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки.

Крім того, відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору про іпотечний кредит №192/704 від 16 квітня 2014 року, зособистим підписом відповідача.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 15 грудня 2016 року заборгованість становить82232,05 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 48214,28 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 48214,28 грн.; інфляційні витрати від простроченої заборгованості 9333,24 грн.; три проценти річних прострочених сум заборгованості 1369,48 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

На підставіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦКінфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 82232,05 грн., яка складається з: 48214,28 грн. - основний борг (тіло кредиту); 23315,05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9333,24 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 1369,48 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути, судовий збір в розмірі1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» доОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 899681 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 05.06.2003 р., іпн.3193202930, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором іпотечного кредиту №192/704, в розмірі 82232,05 грн., (вісімдесят дві тисячі двісті тридцять дві гривні 00 коп.), яка складається з: 48214,28 грн. - основний борг (тіло кредиту); 23315,05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9333,24 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 1369,48 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 899681 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 05.06.2003 р., іпн.3193202930,на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок) та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн, (шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва