Ухвала суду № 65836167, 29.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20687/16-к

Провадження № 1-кс/760/4677/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І., при секретарі - Запаловській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року представник ТОВ «Девелопмент» ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., оскільки вважає, що слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва Кізюн Л.І. є упередженою в розгляді його заяви про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В.

Представник ТОВ «Девелопмент» ОСОБА_1, представник НАБУ та слідчий суддя Кізюн Л.І. в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про відвід.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

На такі підстави представник ТОВ «Девелопмент» ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід не посилається.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки твердження представника ТОВ «Девелопмент» ОСОБА_1 про особисту заінтересованість та упередженість слідчого судді Кізюн Л.І. є безпідставними, а тому заява про відвід слідчого судді Кізюн Л.І. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір