Ухвала суду № 65836163, 29.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/5305/17

(№760/3817/17)

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Гарванко І. М. захисників: Шевчука О. А., Глоби К. В., Левковця А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката Глоби К. В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід секретарю судових засідань Яковенко Н. К.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О. В. перебуває заява судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №760/3817/17 (№1-кс/760/5234/17) за клопотанням заступника ГПУ керівника САП Холодницького Н. І. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №52017000000000106 від 15 лютого 2017.

В судовому засіданні 29. 03. 2017 року захисник підозрюваного Глоба К. В. заявив відвід секретарю судових засідань Яковенко Н. К., який обґрунтований тим, що секретар судових засідань не належним чином повідомила учасників, зокрема сторону захисту, процесу про дату та час судового засідання, не вручила захисникам підозрюваного пам'ятки про права та обов'язки учасників процесу, окрім того не повідомила в судовому засіданні причини неявки судді Кізюн Л. І.

Захисники підозрюваного: Шевчук О. А. та Левковець А. Ю. підтримали подану заяву про відвід секретарю судових засідань.

Прокурор САП ГПУ Гарванко І. М. проти заявленого відводу заперечував посилаючись на необґрунтованість поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу секретаря судових засідань вказані у ст. 79 КПК України.

Між тим, заявлений відвод не міститять належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судових засідань, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість секретаря судових зсідань, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Глоби К. В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід секретарю судових засідань Яковенко Н. К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.