Ухвала суду № 65835747, 02.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/2686/17

Справа №760/19609/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участі секретаря судових засідань Запаловської Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котенджи Я.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Школьним І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200090012232 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котенджи Я.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Школьним І.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: лист від 04.08.2016 р. №ДГ-ФБ-3-13251 від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 за підписом директора ОСОБА_5, на якому проставлена печатка зазначеної юридичної особи.

Обґрунтовував своє клопотання посиланням на те, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Слідчий СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котенджи Я.В. в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:

а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з'явився.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також передбачено, що не є перешкодою для розгляду клопотання, лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст.163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин викладених у клопотанні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 114, 131, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котенджи Я.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Школьним І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200090012232 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір