Ухвала суду № 65835539, 17.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15407/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., сторони кримінального провадження - слідчого Костецького ЄЙ., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України КостецькогоЄ.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України КостецькогоЄ.Й., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100050011679 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 06.12.2015 з 17:00 до 18:30 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б біля ТРЦ «Dream Town 1» вказані вище особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015100050011679.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України КостецькогоЄ.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу та слідчим слідчої групи або за їх дорученням уповноваженому на те оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо з'єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період з з 00:00 год. 06.12.2015 по 24:00 год. 16.03.2017, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15407/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець