Ухвала суду № 65835385, 27.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17123/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В прокурора Божка О.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, згідно заяви народного депутата України ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 18.02.2014 на її мобільний телефон зателефонувала службова особа Адміністрації Президента України та висловила погрози, на думку заявника, у зв'язку з депутатською діяльністю та активною політичною позицією як державного діяча.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, службова особа Адміністрації Президента України у червні 2010 року, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, працевлаштувалася завідувачем кафедри конституційного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка та з метою незаконного впливу на судову систему України стала членом Вищої ради юстиції по квоті з'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, як представник вищого навчального закладу.

Також, згідно вищезазначеної заяви ОСОБА_3, невстановлена особа, за сприянням службових осіб Київського національного університету імені Тараса Шевченка та Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана у період з 2010 року по 2014 рік заволоділа грошовими коштами зазначених вищих навчальних закладів у загальній сумі 137 639,02 гривень.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ «РВС БАНК», та містять відомості, які становлять банківську таємницю про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з ПАТ «Swedbank» (на даний час ПАТ «РВС БАНК»), зокрема, у період з 01.04.2009 по 22.02.2014, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільні номери «НОМЕР_1», «НОМЕР_2».

Прокурор зазначає, що інформація, зокрема, про клієнта вищезазначеного банку, який у процесі взаємовідносин зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільні номери «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», банківські рахунки та операції по них, а також рух коштів в конкретний проміжок часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Божку Олександру Сергійовичу, Багнюку Олегу Ігоровичу, Ніколайчуку Олексію Івановичу, Новікову Сергію Аркадійовичу, Свербиусу Артему Олександровичу, Бондарю Євгену Володимировичу, Гончаренку Андрію Васильовичу, Ширяєву Андрію Миколайовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва Петренку Олександру Михайловичу, прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області Чухрію Олександру Миколайовичу, а також слідчим у даному кримінальному провадженні - слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гагаловському Віктору Петровичу, Опанасенку Олегу Васильовичу, Петренку Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ «РВС БАНК» (ЄДРПОУ 39849797) розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Введенська, 29/58, а саме відомості про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з ПАТ «Swedbank» (на даний час ПАТ «РВС БАНК») у період з 01.04.2009 по 22.02.2014, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільні номери «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», у тому числі, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, інформацію про належні йому у період з 01.04.2009 по 22.02.2014 банківські рахунки та платіжні картки, у зв'язку з проведенням операцій за якими на його мобільні номера «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» надходили СМС - повідомлення з номерів ПАТ «Swedbank» (на даний час ПАТ «РВС БАНК»), у тому числі з абонентського номеру з найменуванням «Swedbank», а також інформацію про рух коштів за відповідними рахунками (платіжними картками) у період з 01.04.2009 по 22.02.2014, з даними про призначення платежів (зняття готівки) та джерелами надходження коштів на рахунки:

1) договорів банка з клієнтом (про відкриття і обслуговування банківського рахунку, випуск платіжних карток тощо), анкет клієнта, заяв на відкриття йому рахунків (видачу платіжних карток), копій всіх документів, що надав клієнт банку на підтвердження своєї особи та на підтвердження особи і повноважень інших розпорядників рахунку (за наявності), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи, а також копій карток із зразками підпису клієнта та відповідних осіб, що мали право розпоряджатись рахунком;

2) платіжних доручень, меморіальних ордерів, грошових чеків про зняття готівки, виписок банку про рух коштів з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань (із зазначенням реквізитів учасників фінансової операції, МФО банків, реквізитів платіжних документів, дати та часу проведення фінансової операції та призначення платежу по рахунку на паперових носіях та в електронному вигляді), що свідчить про обіг грошових коштів по рахунках (платіжних картках) клієнта банку, який у взаємовідносинах з банком використовував для ідентифікації мобільні номери «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», у період з 01.04.2009 по 22.02.2014;

3) доручень на зняття готівки, чеків (заяв) на зняття готівки, договорів щодо використання системи клієнт-банк;

4) договорів (кредитних, депозитних та ін.), а також розрахункових та юридичних документів (розпоряджень відділам банку, платіжних доручень, меморіальних ордерів та ін.), які підтверджують та відображають виконання умов вказаних договорів;

5) листування між банком та клієнтом та/або іншими розпорядниками відповідних рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17123/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - прокурору Божку О.С.

Виконавець: Шапутько С. В.

27.03.2017