Рішення № 6583513, 10.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3278/2009

Номер статистичного звіту – 23

Код суду 07/07

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

10 листопада  2009 року       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                             Фазикош О.В.,

при секретарі                                          Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача       ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 філії  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

  Позивач  ОСОБА_3 філія  ВАТ  по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4  про стягнення про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві  і пояснив, що згідно ст. 19 Закону України “Житлово – комунальні послуги”, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово – комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а підпунктом 1 пункту 3 статті 20 цього Закону визначено, що споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Крім того, Правилами надання населенню послуг з газопостачання. Затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 ( в редакції від 14 квітня 2004 року  № 476), регламентується порядок  надання населенню послуг з газопостачання, на підставі укладеного між відповідачем та газопостачальною організацією договору про надання послуг з газопостачання, типова форма якого затверджена НКРЕ.  Однак, в порушення пунктів 4 та 29 зазначених Правил, відповідач – ОСОБА_4, який тривалий час користується послугами з газопостачання, що надаються Товариством, відмовляється не тільки вчасно та в повному обсязі  оплачувати послуги з газопостачання, які він фактично отримав, але й відмовляється укласти договір про надання послуг  з газопостачання. Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначила, що  ОСОБА_3 філія ВАТ “Закарпатгаз” намагалася врегулювати даний спір в досудовому порядку, але жодних намагань чи пропозицій з боку ОСОБА_4 не поступило.            

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у зв»язку з відсутністю відомостей про їх місце проживання повідомлялись про слухання справи оголошенням через пресу, тому суд згідно ч.   1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

Заслухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_4 станом на 01.09.2009 року рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 720 гривень 66 копійок.

Зазначені між сторонами правовідносини, регулюються  Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 ( в редакції від 14 квітня 2004 року  № 476) та іншими нормативно-правовими актами.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

В  супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов”язання, так як не виконав його в строк. А тому повинен сплатити заборгованість за спожитий природний газ.

У відповідності  ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним  грошового зобов”язання.

Позивач виконав свої зобов”язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за спожитий природний газ, що призвело до утворення боргу у сумі  720 гривень 66 копійок.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення  з відповідача заборгованості за спожитий природний газ є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_4 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 88, 208, 209, 212 – 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України, п.17 Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 філії  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_4  задовольнити повністю.

Стягнути  на користь ОСОБА_3 філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  «Закарпатгаз» , р/р 26039301236542 в ОСОБА_3 філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 – 720 (сімсот двадцять) гривень 66  (шістдесят шість) копійок  боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, а всього  801 (вісімсот одну) гривню  66 (шістдесят шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання  його  копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                           ОСОБА_5