Рішення № 6583497, 06.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

                                                                                   Номер стат. звіту 26  

                                                                                   С П Р А В А    № 2-3192/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року                                                                                     м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:   головуючого - судді                                Куропятник О.М.

при секретарі                                         Стойка В.І.

з участю: представника позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою  Закритого акціонерного товариства  комерційного банку "ПриватБанк"  до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2009 року Закрите акціонерне товариство  комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином  зобов’язання за кредитним договором № MKAWAK00410022 від 16.03.2007 року, внаслідок чого станом на 08.05.2009 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 3173,29 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 19.03.2007 року укладено договір застави рухомого майна б/н. За даним договором застави  відповідач надав в заставу належне йому майно:  автомобіль марки «ВАЗ», модель - 21043, рік випуску: 2007 року, тип - легкий  універсал, № кузова/шасі Y6L2104307L027411, реєстраційний номер: АО 8174 АН, що належить на праві власності  ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п. 157 договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право  з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.  

Просить: передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, належне йому  на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель – Oktavia A 51.6, рік випуску: 2006 року, тип ТЗ – легковий седан-В, № кузова/шасі ТМВВ41Z162142882, реєстраційний номер: АО 8911 АС).   В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  № MKR0AL0036-320 від 21.04.2006  року в розмірі  15664  (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) доларів США 83 (вісімдесят три) центів, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Skoda», модель – Oktavia A 51.6, рік випуску: 2006 року, тип ТЗ – легковий седан-В, № кузова/шасі ТМВВ41Z162142882, реєстраційний номер: АО 8911 АС,що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач  не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору  № MKR0AL00360320 від 21.04.2006 року,  ОСОБА_2 надано кредит шляхом видачі готівки  через касу на строк   по 19.04.2013 року включно, у вигляді  не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 доларів США на придбання автомобіля, та у розмірі 4400,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору  зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму  залишку заборгованості за кредитом і  винагороди за надання фінансового інструменту  у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати  у розмірі 0,05% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу  згідно п. 6.2. даного договору. Період сплати слід вважати  період з 20 по 25 число кожного місяці.

Відповідач відповідно до кредитного договору  № MKR0AL00360320 від 21.04.2006  року зобов’язувався  використати кредит на цілі, вказані в п.1.1 договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 даного договору, сплатити банку винагороду та комісію,  згідно п.п. 1.1, 6.2 даного договору, погашення  кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1, 2.3.3 даного договору, а також виконувати інші обов’язки, передбачені даним договором.  

Відповідач  зобов’язання за кредитним договором   № MKR0AL00360320 від 21.04.2006  року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 08.05.2009 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору   № MKR0AL00360320 від 21.04.2006 року становить  15664,83 доларів США,  з яких: 15200,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 446,87 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 10,00 доларів. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,00 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 21.04.2006 року укладено договір застави рухомого майна б/н. За даним договором застави  відповідач надав в заставу належне йому майно:  автомобіль марки «Skoda», модель – Oktavia A 5 1.6, рік випуску: 2006 року, тип ТЗ – легковий седан-В, № кузова/шасі ТМВВ41Z162142882, , об’єм двигуна 1595, державний номер: АО 8911 АС.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється  за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом. У   разі   часткового  виконання  боржником  зобов'язання, забезпеченого  заставою,  право  звернення  на   предмет   застави зберігається в первісному обсязі.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України , за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Вимогами ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », до забезпечувальних обтяжень належить застава  рухомого  майна  згідно  з  параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що  виникає  на підставі договору.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів    та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на  предмет  забезпечувального  обтяження здійснюється  на  підставі  рішення суду в порядку,  встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Таким чином  на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ЗАТ “ПриватБанк” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1206,19 грн.  судового збору  та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218  ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 589,590, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу»,  п.1 ч.1 ст. 21, 24, 25, 28  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень »,  суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю

Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, належне йому  на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель – Oktavia A 51.6, рік випуску: 2006 року, тип ТЗ – легковий седан-В, № кузова/шасі ТМВВ41Z162142882, реєстраційний номер: АО 8911 АС).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  № MKR0AL0036-320 від 21.04.2006  року в розмірі  15664  (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) доларів США 83 (вісімдесят три) центів, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Skoda», модель – Oktavia A 51.6, рік випуску: 2006 року, тип ТЗ – легковий седан-В, № кузова/шасі ТМВВ41Z162142882, реєстраційний номер: АО 8911 АС,що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі  1206 (одну тисячу двісті шість) грн.. 19 (дев’ятнадцять) коп.. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                          О.М. Куропятник