Ухвала суду № 65834865, 06.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

справа №712/4378/17

провадження № 1-кс/712/2018/17

про тимчасовий доступ до предметів та документів

м.Черкаси 06 квітня 2017року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Орленка В.В., при секретарі Деркач А.І., за участю прокурора Черкаської місцевої ОСОБА_1, слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №42014250000000282 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №42014250000000282 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні слідчий, клопотання мотивує тим, що службові особи ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п.3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та дочірніх підприємств ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», погодженої наказом Державного агентства автомобільних доріг України № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 34 від 12.03.2014, реалізували 10.11.2014 комплекс будівель та споруд, які розташовані по вул. Жовтнева, 21, в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, за ціною, нижчою залишкової вартості обєкта.

Вказані дії завдали шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 243,4 тис. грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з метою реалізації майна, уклали договір з Товарною біржою агропромислового комплексу центральних областей України про надання послуг по організації та проведенню аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, які розташовані по вул. Жовтнева, 21 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області початковою вартістю 1 825 668,48 гривень.

У звязку з тим, що участь у вказаному аукціоні не було подано заявок, він не відбувся.

При проведенні повторного аукціону службові особи ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами ПП «Райагробудсервіс», з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації предмету аукціону за значно вищою ринковою вартістю вказаного майна в порушення вимог п. 3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та дочірніх підприємств ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», погодженої наказом Державного агенства автомобільних доріг України № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 34 від 12.03.2014 знизили ціну комплексу будівель та споруд за адресою: вул. Жовтнева, 21 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області до 1 277 967,96 гривень.

У подальшому, посадові особи ПП «Райагробудсервіс» уклали договір іпотеки на даний майновий комплекс з ТОВ «Сучасна фінансова компанія» на суму 3 000 000 грн.

Оскільки ціна на купівлю майна т його продаж суттєво відрізняються, є обєктивні данні вважати, що першочергова ціна є незаконно зниженою.

Також в ході розслідування встановлено, що 17.06 2014 між ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» укладено договір № 140617-01 про оцінку майна за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 21. Згідно висновку про вартість майна складеного ГОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» про вартість комплексу будівель та споруд, які розташовані по вул. Жовтнева, 21, в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, їх вартість становить 706 367, 57 грн. станом на 17.06.2014. Висновок складений за підписом директора ТОВ «Правий берег» ОСОБА_3

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 показав, шо являється директором ТОВ «Правий берег» з 2010 року. Про договір № 140617-01 від 17.06.2014 між ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» нічого не знає. Даний договір він не підписував та відтиск печатки не ставив. Оцінку комплексу будівель та споруд, які розташовані по вул. Жовтнева, 21, в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області не проводив та не памятає, щоб підписував висновок про оцінку вказаного майна. Єдине, що в 2014 році до його представника в м. Черкаси ОСОБА_4 дійсно звернулась особа з проханням провести оцінку майна за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 21 та тоді фактична оцінка майна не проводилась за відсутності договірних зобов'язань, було розроблено лише проект даної оцінки та передано іншій стороні на ознайомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення експертиз та встановлення особи, яка від імені директора ТОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» ОСОБА_3 виконала підпис в висновку про вартість майна складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» про вартість комплексу будівель та споруд, які розташовані по вул. Жовтнева, 21, в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» (ЄДРПОУ 37099658), яка перебуває у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37395418), за адресою: м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 97.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37395418), за адресою: м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 97, а саме, оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Незалежна експертна компанія «Правий Берег» (ЄДРПОУ 37099658) з можливістю вилучення зазначених документів.

Доручити виконання ухвали слідчого судді та організацію проведення тимчасового доступу слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5.

Попередити посадових осіб Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Орленко