Ухвала суду № 65834657, 06.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/4190/17

Провадження №1-кс/712/1951/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., при секретарі Ткач А.В., особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання по кримінальному провадженню № 12015250040002041. Скаргу мотивує тим, що 28 березня 2017 року виніс постанову в якій клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про витребування податкових накладнихзадоволено частково. Скаржник з постановою не погоджується, оскільки вважає, що слідчим фактично відмовлено в задоволенні заявленого клопотання, хоча продекларовано, що клопотання начебто частково задоволено, що позбавляє його можливості заперечити підозру предявлену його підзахисному доказами. У звязку з чим просить скасувати постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 від28.03.2017 року про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування податкових накладних від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12015250040002041 від 13.05.2015 року, по якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст.191 та ч. 3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявився, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги ( ч.3 ст. 306 КПК України)

Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя слідчий приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015250040002041від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому Снісаренко А.П.

Адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про витребування ряду документів, а саме податкових накладних.

28.03.2017 року старшим слідчим Снісаренко А.П. винесено постанову про часткове задоволення вищевказаного клопотання.

Зв положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено необхідність витребування інформації про яку було заявлено клопотання адвокатом, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобовязання слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 та вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 від28.03.2017 року про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування податкових накладних від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12015250040002041 від 13.05.2015 року, по якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст.191 та ч. 3 ст.191 КК України скасувати.

Зобовязати старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 вчинити наступні дії:

Витребувати із Звенигородської ОДПІ перелік податкових накладних по податковому кредиту, сформованих ФГ «Новоселиця» (код ЄДРПОУ 35821453) за січень 2013 року від ТОВ «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ 31764816).

Витребувати із Звенигородської ОДПІ перелік податкових накладних по податковому кредиту, сформованих ПП «Агросвіт-Р» (код ЄДРПОУ 38178508) за жовтень 2014 року від ТОВ «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ 31764816).

Витребувати із Звенигородської ОДПІ перелік податкових накладних по податковому зобовязанню ПП «Агросвіт-Р» (код ЄДРПОУ 38178508) за серпень 2014 року на ТОВ «Діалог» (код ЄДРПОУ 32242045).

Витребувати із ФГ «Новоселиця» (код ЄДРПОУ 35821453) податкові накладні по податковому кредиту від ТОВ «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ 31764816) за січень 2013 року.

Витребувати із ПП «Агросвіт-Р» (код ЄДРПОУ 38178508) податкові накладні по податковому кредиту від ТОВ «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ 31764816) за жовтень 2014 року.

Витребувати із ПП «Агросвіт-Р» (код ЄДРПОУ 38178508) податкові накладні по податковому зобовязанню на ТОВ «Діалог» (код ЄДРПОУ 32242045) за серпень 2014 року на ТОВ «Діалог» (код ЄДРПОУ 32242045).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий С.Є. ТОКОВА