Ухвала суду № 65833961, 07.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11548/14-к

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Першко О.О.

суддів Куцоконя Ю.П., Сидорука Є.І.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю:

прокурора Клімашевича І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року змінено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на особисте зобовязання.

В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання слід зберегти та продовжити.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, не зменшилися та не перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном до 06 червня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 06 червня 2017 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 06 червня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора Клімашевича І.О.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Першко

Судді Ю.П.Куцоконь

ОСОБА_4