Ухвала суду № 65833950, 06.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9052/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 22.11.2016 року у справі №566/9052/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Представник відповідача подав суду заяву про виправлення описки у постанові від 22.11.2016 року, оскільки в мотивувальній частині постанови допущена помилка, а саме зазначено, що перерахунок пенсії повинен проводитись виходячи із 80 % заробітку, хоча розмір пенсії позивача обчислюється виходячи з 81% заробітної плати, що підтверджується матеріали пенсійної справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи х наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у своїй позовні заяві просить обраховувати розмір пенсії виходячи із 80 %.

Відповідно до ч. 2ст. 11 КАС Українисуд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цьогоКодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Харечко С.П.