Ухвала суду № 65833744, 04.04.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/719/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"04" квітня 2017 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

з участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 про звернення стягнення на доходи боржника від 29.02.2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.12.2016 року звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 29.02.2016 року, що обґрунтовує тим, що старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 з порушенням чинного законодавства винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 29.02.2016 року, про що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим, що порушує права скаржника. ОСОБА_1 просив визнати, що утримання з його пенсії здійснювалися не законно, а постанову старшого державного виконавця ДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 про звернення стягнення на доходи боржника від 29.02.2016 р. скасувати. Зобовязати ДВС Полтавського РУЮ відкликати з пенсійного відділу Полтавського району листа-повідомлення про відрахування з його пенсії коштів та зобовязати пенсійний відділ Полтавського району повернути пенсію в повному обсязі з квітня 2016 року по теперішній час. Прийняти окрему ухвалу про допущені порушення виконавчого законодавства працівниками ДВС Полтавського районного управління юстиції на адресу Полтавського областного управління юстиції для реагування.

Скаржник у судове засідання не зявився, викликався належним чином про дату та час проведення судового засідання.

Представник Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України для звернення до суду із скаргою встановлюється 10 денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про винесення постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 29.02.2016 року 29.04.2016 року.

Проте до суду зі скаргою звернувся лише 07.02.2017 року (направивши скаргу поштою на конверті з датою відправлення 01.02.2017 року), тобто за межами строку, встановленого ст. 385 ЦПК України, клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження поважності не надав.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду, скільки подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст.385 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 про звернення стягнення на доходи боржника від 29.02.2016 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду направити скаржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А.Г.Потетій