Ухвала суду № 65833209, 06.04.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/217/17

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі іншого відповідача

06 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення правонаступником засновника та голови фермерського господарства "ВІЛАР", визнання головою фермерського господарства, власником майна фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01. 03. 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 До Великобудищаської сільської ради про визначення правонаступником засновника та голови фермерського господарства ВІЛАР, визнання головою фермерського господарства, власником майна фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслала письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача виконком ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області як орган опіки і піклування. Та прохала дане клопотання розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Диканського району Полтавської області та Диканська районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання також не з'явилися, хоча від них надійшли письмові листи з проханням розгляду даної справи у відсутність їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, але до суду надіслала письмову заяву, де також вказала про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від останнього надійшов письмовий лист з проханням розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, за принципом дизпозитивності, сторони у цивільному процесі розпоряджаються своїми правами на власний розсуд. Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд може залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача виключно за заявою позивача.

Враховуючи те, що в суді перебуває спір, який стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, яка є членом фермерського господарства, онукою померлого та одним із претендентів на частку у спадковому майні, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки і піклування ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області в якості відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача орган опіки і піклування ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області.

Копію цієї ухвали, копію позову та доданих до нього копій документів надіслати для ознайомлення відповідачу органу опіки і піклування ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, якому до 19 квітня 2017 року надати суду письмовий відзив на позов з необхідними документами.

Слухання справи відкласти на 14:00 год. 20.04.2017 , викликавши на вказані дату та час в судове засідання учасників процесу.

Головуючий: