Рішення № 65832935, 06.04.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/184/17

381/5097/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користуванням електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що 17.11.2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ Київобленерго були проведені перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією по вул. Косовських, 60 в с. Волиця Фастівського району Київської області та було виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення, про що було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 033005 від 17.11.2016 року, а на засіданні комісії по розгляду актів складено Протокол № 020 та відповідно нараховано суму спричинених збитків в розмірі 17735 грн. 727 коп., які відповідач не сплатив в добровільному порядку. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і пояснила, що відповідач порушив ОСОБА_2 користування електроенергією, про що були складений відповідний Акт, який він отримав на засіданні комісії, але відшкодовувати спричиненні збитки відмовився.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Київобленерго - позивач по справі, є субєктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Косовських, 60 с. Волиця, як споживач та ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ, як електропостачальник уклали Договір 200435144 про користування електричною енергією. (а.с.10-11).

Так, 17.11.2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Волиця, вул. Косовських, 60 було виявлено факт порушення - п. 48 ПКЕЕН - порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 033005 від 17.11.2016 року (а.с.5-6).

Відповідно до Протоколу № 020 від 23.11.2016 року, позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акта. (а.с.7).

Згідно вищезазначеного Протоколу та розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії за період з 28.03.2014 року по 17.11.2016 рік, відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок в розмірі 17735,27 грн. (а.с.8).

Вирішуючи вказаний спір суд керується наступним.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обовязок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.

Як передбачено п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Так, ст. 26 цього Закону України "Про електроенергетику", встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В п.2 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_2.

За п. 42 ОСОБА_2, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В п. 53 вказаних ОСОБА_2 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_2. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 вищевказаних ОСОБА_2 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, проведеною перевіркою було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, на засідання комісії ОСОБА_1 надав свої письмові пояснення та визнав факт порушення, за що повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки.

Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 208, 212-125, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користуванням електричною енергією для населення, суму у розмірі 17735 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 27 (двадцять сім) коп., які зарахувати на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26038318998482 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., які зарахувати на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ