Ухвала суду № 65832757, 06.04.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1015/16-ц

Провадження № 2/378/70/17

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СФГ „Левада , третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду 20 березня 2017 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що ухвалою Ставищенського районного суду від 5 квітня 2017 року було ухвалено проведення попереднього судового засідання 6 квітня 2017 року про даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Суворовському районному суду м. Одеси. Проте, 6 квітня 2017 року під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_3, з яким завчасно було погоджена дата проведення даного судового засідання та за клопотанням якого 24 березня 2017 року була оголошена перерва в попередньому судовому засіданні, неодноразово зазначав, що йому необхідно бути на даний час в розгляді кримінальної справи та під час перебування суду в нарадчій кімнаті залишив зал судових засідань Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеокоенференції, дату якого завчасно було погоджено з останнім, проте, він залишив Суворовський районний суд м. Одеси під час перебування суду в нарадчій кімнаті по даній справі.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в попередньому судовому засіданні без проведення його у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СФГ „Левада, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди у режимі відеоконференції, відмовити.

Продовжити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СФГ „Левада, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в залі судових засідань Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход