Ухвала суду № 65832454, 27.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6754/16-ц

Провадження № 2/369/1066/17

У Х В А Л А

іменем україни

27 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про витребування доказі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказі, в якому просив суд витребувати з органів Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області:

-оригінал або копію державного акту, виданого на імя ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, що розташована в с. Крюківщина по вул. Київська, 50;

-оригінал або копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в с. Крюківщина по вул. Київська, 50, гр. ОСОБА_3;

-кадастровий план земельної ділянки, що розташована в с. Крюківщина по вул. Київсвька, 50;

-оригінал або копію генерального плану с. Крюківщина в системі координат 1963 року та 2007 року ( з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок 1963 року та 2007 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виник спір щодо звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про витребування доказі, слід задовольнити в частині витребування копій витребувати доказів, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Щодо задоволення клопотання в частині витребування оригіналів вказаних вище доказів, суд відмовляє, оскільки витребовуються належним чином завірені їх копії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про витребування доказі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити частково.

Забезпечити докази та витребувати з Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 03170, м. Київ, Янтарна, 12) належним чином завірені копії:

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3, яка розташована в с. Крюківщина по вул. Київська, 50, Києво-Святошинського району Київської області;

-копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3, яка розташована в с. Крюківщина по вул. Київська, 50, Києво-Святошинського району Київської області;

-копію генерального плану с. Крюківщина в системі координат 1963 року та 2007 року ( з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок 1963 року та 2007 року).

В решті задоволення клопотання відмовити.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич