Ухвала суду № 65832380, 23.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5067/16-ц

Провадження № 2/367/1105/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

23 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючоїсудді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» «Кампа», Третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет виконання підпису позивачкою ОСОБА_1 (ОСОБА_3) у актах оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до пайового фонду обслуговуючого «Житлово будівельного кооперативу «Кампа» від 10 липня 2013р., (який був представлений в судовому засіданні представником третіх осіб) - ОСОБА_7 чи іншою особою.

Просить призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник третіх осіб, також, в судовому засідання заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на статуті обслуговуючого кооперативу ЖБК «Кампа» затвердженого протоколом загальних зборів № 3 від 04.06.2013р. та в акті оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до пайового фонду обслуговуючого ЖБК «Кампа» від 10.07.2013р. - ОСОБА_7 чи іншою особою. Експертизу просить призначити експертам КНДІСЕ.

В судовому засіданні кожна із сторін підтримала своє клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обох сторін такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як державному інституту, який спеціалізується на проведенні експертиз даної категорії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 144-147 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання учасників процесу задоволити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 354, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у документі акті оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до пайового фонду Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу» «Кампа» від 10.07.2013р., (який був наданий в судовому засідання представником третіх осіб) тією особою, від якої він зазначений. Чи іншою особою (копія акту в матеріалах справи а.с. 74 )?

Для проведення експертизи по першому питанню витребувати у представника третіх осіб оригінал акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до пайового фонду Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» «Кампа» від 10.07.2017р.

Оплату вартості експертизи по даному питанню покласти по позивачку ОСОБА_7

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на статуті обслуговуючого кооперативу ЖБК «Кампа» затвердженого протоколом загальних зборів № 3 від 04.06.2013р. та в акті оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до пайового фонду обслуговуючого ЖБК «Кампа» від 10.07.2013р. ОСОБА_9 (копія акту в матеріалах справи а.с. 27).

Для вирішення даного питання експертами, витребувати в «ЖБК Кампа» оригінал статуту ЖБК «Кампа» затвердженого протоколом загальних зборів № 3 від 04.06.2013р.

Оплату вартості експертизи по даному питанню покласти на третіх осіб по справі ОСОБА_10, ОСОБА_6

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/5067/16-ц та зразки підписів відібрані у позивачки ОСОБА_1 на 10 арк.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11