Ухвала суду № 65832361, 05.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1409/17

Провадження № 1-кп/369/246/17

УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Дмитруня Ю.О.

захисника Нескоромної Т.А.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не одружений, працює в АО «Центр адвокатських послуг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м'який не пов'язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та забезпечити його належну процесуальну поведінку, зважаючи на обставини, через які запобіжний захід ОСОБА_2 з домашнього арешту був змінений на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме: порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було йому обрано під час досудового слідства.

Суд також дійшов до висновку про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України і враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2 у разі визнання його винними у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 03 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.