Ухвала суду № 65832344, 06.04.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/188/17

Провадження № 2/364/119/17

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

06.04.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі ГуликМ.М.,

за участю:

Позивача не зявився,

Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області (смтВолодарка, Київськаобл.) клопотання представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.2016р. №7415-К-О) про перенесення судового засідання та про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 10.02.2017р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 15.03.2017р., викликано у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, визнано обовязковою явку представника Позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, й оригіналів інших поданих до суду доказів для дослідження їх в судовому засіданні.

У судові засідання 15.03.2017р. та 06.04.2017р. сторони не зявилися.

До суду засобами електронної пошти 03.04.2017р. надійшло звернення юрисконсульта Позивача з повідомленням про те, що витребувані судом оригінали буде надано «в одне з наступних судових засідань», а 06.04.2017р. клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи на підставі частини другої статті157 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також про перенесення судового засідання на іншу дату через участь представника Позивача в інших судових засіданнях із зобовязанням надати докази на підтвердження в наступному засіданні.

Відповідно до частини другої статті197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене представником Позивача ОСОБА_1 клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статей1, 10, 60 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на наведені законодавчі приписи та ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20.02.2017р. про відкриття провадження в даній справі, строк її розгляду закінчується 20.04.2017р.

З урахуванням особливостей розгляду справи, взявши до уваги клопотання представника Позивача, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи і, відповідно, відкласти судове засідання, тим самим задовольнивши подане до суду клопотання.

Керуючись статтями1, 10, 11, 60, 157, 191, 197, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТКБ«ПРИВАТБАНК» про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання задовольнити.

Продовжити на 15(пятнадцять) днів строк розгляду цивільної справи №364/188/17 за позовом ПАТКБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 11:00год. 04.05.2017р., що відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смтВолодарка, вул.Миру, 25, зал №3.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, повідомивши їх про дату, час та місце судового розгляду справи. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, визначено статтею169 ЦПК України.

Розяснити Позивачеві, що ним має бути забезпечено виконання ухвали суду від 20.02.2017р. щодо обовязкової явки його представника для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, й оригіналів інших поданих до суду доказів для дослідження їх в судовому засіданні.

Представнику Позивача ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 06.04.2017р., зазначені в його клопотанні про перенесення судового засідання на іншу дату та про продовження строку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко