Ухвала суду № 65832304, 29.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9391/16-ц

Провадження № 2/367/1177/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

29 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючоїсудді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, відшкодування матеріального збитку та немайнової (моральної) шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі лінгвістичної експертизи писемного мовлення (семантико-текстувального дослідження тексту), мотивуючи свої вимоги тим, що для вирішення спору по суті необхідно встановити чи містить стаття «Орлан - ОСОБА_4» не виконує зобовязань перед інвесторами: в Ірпені по вул. Єсеніна зявиться чергова не здана до експлуатації багатоповерхівка?», опублікована на веб-сайті «Портал Ірпеня. Irpen.net.ua» - певну інформацію негативного характеру щодо ТОВ «Орлан-Інвест Груп» та чи є окремі її висловлювання фактичними твердженнями, чи то оціночними судженнями.

Поскільки дане питання потребує знань в галузі мовознавства, то просить призначити по справі лінгвістичну, семантико-текстувальну експертизу писемного мовлення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 144-147 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову лінгвістичну експертизу писемного мовлення, а саме семантико-текстуальне дослідження тексту статті «Орлан-Інвест Груп» не виконує зобов'язань перед інвесторами: в Ірпені по вулиці Єсеніна з'явиться чергова не здана до експлуатації багатоповерхівка?», опублікованої на веб-сайті «Портал Ірпеня. Irpen.net.ua», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 354, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи містить текст статті "Орлан-Інвест Груп" не виконує зобов'язань перед інвесторами: в Ірпені по вулиці Єсеніна з'явиться чергова не здана до експлуатації багатоповерхівка?" інформацію негативного характеру щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"?

- Чи є вміщене в назві статті висловлювання (частина речення) "Орлан-Інвест Груп" не виконує зобов'язань перед інвесторами: ..." фактичним твердженням або оціночним судженням?

- Чи є вміщене у статті висловлювання (речення) "Зі скандальними новобудовами по вулиці Єсеніна ЗО, 31 знову проблеми. На цей раз у людей, які інвестують гроші у побудову майбутніх квартир" фактичним твердженням або оціночним судженням?

- Чи є вміщене у статті висловлювання (речення) "Більше того, як з'ясувалося, самі земельні ділянки, які відносять до вул. Єсеніна, ЗО, 31, знаходяться поза межами міста Ірпінь" фактичним твердженням або оціночним судженням?

- Чи містить вміщене у статті словосполучення (речення) "... ТОВ "Орлан-Інвест Груп", що зводить будинки на місці знищеного вільхового гаю по вулиці Єсеніна" інформацію негативного характеру, зокрема в частині того, що гай був нібито зруйнований, зіпсований тощо?

-Чи містяться у тексті статті "Орлан-Інвест Груп" не виконує зобов'язань перед інвесторами: в Ірпені по вулиці Єсеніна з'явиться чергова не здана до експлуатації багатоповерхівка?" якісь висловлювання, що дозволяють вважати її зміст оціночними судженнями, а не фактичним твердженням, і якщо так - то які це висловлювання та у якій частині тексту статті вони містяться?

Оплату судової експертизи покласти на ТОВ "Орлан-Інвест Груп" із наступним розподілом цих судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України.

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/9391/16-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6