Рішення № 65832051, 06.04.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12109/16-ц

2/357/65/17

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.11.2016 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ПАТ "Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири АДРЕСА_1, здійснюється на підставі укладеного з ОСОБА_2, яка померла, договору про користування електричною енергією № 717178 від 20.11.2003 року. Відповідач, в супереч законодавства України, не зверталась з приводу переукладання Договору про користування електричною енергією, тому фактично, користування електроенергією здійснюється відповідно до ст. 714 ЦК України. 04.04.2014 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинялося за борги. Відповідно до п. 36 ПКЕЕН, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3-х днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику, що відповідачем зроблено не було. Технічною перевіркою 24.05.2016 року, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, за підсумками перевірки складено акт № К 032319. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1., п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, у розмірі 2 216,04 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати заборгованість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 2216,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Мокрієнко Тарас Вікторович не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі та заперечень на позов до суду не надала, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ПАТ "Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири АДРЕСА_1, здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 717178 від 20.11.2003 року, укладеного з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач в супереч законодавства України не зверталась до позивача з приводу переукладання Договору про користування електричною енергією.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Енергопостачання даної квартири здійснюється ПАТ «Київобленерго». 04.04.2014 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинилось за борги, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9).

Технічною перевіркою 24.05.2016 року, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, за підсумками перевірки складено акт № К 032319, що підтверджується копією акта (а.с. 9), що сторонами не заперечується.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно абз. 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до абз. 5 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліків.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, відповідно до якої відповідачу нарахована сума коштів, за актом № К 032319, у розмірі 2 216 грн. 04 коп.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми коштів в розмірі 2216 грн. 04 коп., підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за електроенергію в розмірі 2 216,04 грн. (дві тисячі двісті шістнадцять грн. 04 коп.) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038329998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 322669, код: 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) на поточний розрахунковий рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, код: 23243188.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко