Ухвала суду № 65831820, 07.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1467/16-к

Провадження № 1-кп/355/100/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Перетятько Ірини Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 355/1467/16-к, провадження № 1-кс/355/100/16 відносно засудженого 12.12.2016 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, офіційно не працюючого, не одруженого, пільг та державних нагород не має, раніше судимого: 01.05.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі, 16.11.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п,ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на три роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року Баришівським районним судом Київської області постановлений вирок відносно засудженого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді у виді п,яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баришівського районного судуКиївської області від 16.11.2016 року та остаточно засудити ОСОБА_2 до п,яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві відповідно до ухвали слідчого судді від 24.11.2016 року застосовувалась у виді особистого зобов,язання до 22 січня 2017 року, яку суд скасовує.

ОСОБА_2 взяти під варту із зали суду і утримувати під вартою в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу, але не більше шести десяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 вираховувати з 12 грудня 2016 року з 12 години 40 хвилин.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення товарознавчої експертизи складають 351 грн. 84 коп.і підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси /24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Суд при постановленні вироку допустив описку, зазначивши в резолютивній частині вироку стягнення процесуальних витрат з засудженого ОСОБА_2 на проведення товарознавчої експертизи, що складають 351 грн. 84 коп.і підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси /24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Перетятько Ірина Сергіївнав судовому засіданні погодилася на виправлення допущеної описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що при постановленні вироку, була допущена описка, яку слід виправити та зазначити в резолютивній частині вироку: Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УКД в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі (селище Баришівка 24060300).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Баришівського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де в резолютивній частині вироку вказати: Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УКД в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі (селище Баришівка 24060300).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко