Рішення № 65831334, 01.08.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5974/14-ц

2/296/2730/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.

при секретарі Галіцькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 28 листопада 1992 року у Житомирському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 2283.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Останні шість місяців проживають окремо, кожен веде особистий образ життя. Вважає, що сімя фактично розпалась, миритися не бажає.

31.07.2014 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила розірвати шлюб з відповідачем та визнати за нею на праві власності квартири, загальною площею 34,23 кв.м. по по проїзду 2-му Польовому Майдану 5, кв.69 в м. Житомирі.

В судове засідання позивач не зявилась, 01.08.2014 року від неї надійшла до суду заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 01.08.2014 року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти розірвання шлюбу та поділу майна не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Також відповідно до ст. 70 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1992 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, примирення між сторонами неможливе.

В період перебування в шлюбі подружжям було нажите спільне майно, а саме квартира, яка знаходиться в м. Житомирі по проїзду 2-му Польовому Майдану 5, кв.69. квартира розташована на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 34,23 кв.м., в тому числі жилою 18,30 кв.м. та службових приміщень: кухні 5,2 кв.м., вбиральні 3,4 кв.м., коридору 4,6 кв.м., комори 1,8 кв.м, балкон 0,93 кв.м.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 68, 110, 112 СК України, ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 1992 року Житомирським міськвідділом ЗАГС, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Дубровською) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 2283- розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 на праві власності квартири №69 по проїзду 2-му Польового Майдану, 5 в м. Житомирі, яка розташована на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з однієї кімнати загальною площею 34,23 кв.м., в тому числі жилою 18,30 кв.м. та службових приміщень: кухні 5,2 кв.м., вбиральні 3,4 кв.м., коридору 4,6 кв.м., комори 1,8 кв.м, балкон 0,93 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Францывни витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н.2645303239 в дохід держави 1283,91 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський