Постанова № 65830733, 06.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2350/17

Провадження № 3-в/161/33/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняначальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню не піддавався, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год..

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення та місце знаходження його невідоме.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча за місцем його проживання надсилалось повідомлення про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_3 призначені йому громадські роботи, штрафом, оскільки останній ухиляється від їх відпрацювання, а місце знаходження його невідоме, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_3 №57/2017, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

З матеріалів особової справи вбачається, 10.03.2017 року ОСОБА_3 зявився до Луцкього МРВ з питань пробації та був ознайомлений із порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робів, про що було відібрано довідку. Того ж дня, ОСОБА_3 було направлено для відбування стягнення до КП «Луцький СКПО» та зобовязано приступити до роботи не пізніше 13.03.2017 року (а.с.6,8).

13.03.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення із КП «СКПО», з якого вбачається, що ОСОБА_3 прибув на підприємство та приступив до відбування стягнення з 13.03.2017 року, наказ та графік виходу на роботу в березні 2017 року (а.с.10,11).

21.03.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення із КП «Луцький СКПО», з якого вбачається, що ОСОБА_3 зявився для відбування громадських робіт 14.03.2017 року у стані сильного алкогольного спяніння. Ознаками нетверезого стану була нестійка хода, різкий запах алкоголю. До роботи останній допущений не був. 15.03.2017 року для відбування громадських робіт на підприємство ОСОБА_3 не прибув (а.с.12).

23.03.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації зявилася ОСОБА_4, яка є співмешканкою ОСОБА_3. Із наданого пояснення ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 не зявлявся до органу пробації та на відпрацювання громадських робів, тому що перебуває в алкогольному запої (а.с.14).

23.03.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшов табель виходу на громадські роботи ОСОБА_3 у березні 2017 року, з якого вбачається, що останній зявився на відпрацювання стягнення лише 13.03.2017 року (а.с.17).

Таким чином, станом на 23.03.2017 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт, невідбута частина яких складає 26 годин.

Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі зокрема якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ з питань пробації, на даний час місце знаходження його невідоме, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-1; ч.1 ст.173-2 КУпАП (із внесеними змінами), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_3, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14 лютого 2017 року, штрафом у сумі 110 (сто десять) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук