Ухвала суду № 65830656, 03.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/5239/17

Номер провадження 2-а/161/609/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов малого підприємства фірми «ЛОКО» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач МПФ «ЛОКО» звернувся в суд з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Спеціальною нормою яка визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3200 грн. (1600 грн. + 1600 грн.) на д/р 31214206700002, одержувач – м.Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014.

Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.1,2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов малого підприємства фірми «ЛОКО» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк