Рішення № 6583043, 11.11.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1330/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року                                 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – Трагнюк В.Р.,

                при секретарі –  Конар В.П.

                за участю представника позивача - ОСОБА_1

                відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20374,50 гривень боргу.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2, 05.12.2007 року був укладений кредитний договір №104500-SOGL, в результаті чого відповідачка отримала кредит в розмірі 4000,00 (доларів США) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року, але відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов»язання належним чином не виконала і її заборгованість станом на 13.05.2009 року  становить: 2676,84 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом,  2285,33 (доларів США), заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,76 (доларів США), штраф (фіксована частина)-32,85 (доларів США) ,штраф (процентна складова)-125,90 (доларів США). Тому, позивач просить стягнути з відповідачки  заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення таких, пояснила, що не погашала кредит через важкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в  судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання нею такого в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні  на підставі  кредитного договору №104500-SOGL від 05.12.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 4000,00 (доларів США), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року (а.с.15) Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит в розмірі  4000,00 (доларів США), але відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов»язання належним чином не виконала і її заборгованість станом на 13.05.2009 року становить: 2676,84 доларів США, заборгованість за кредитом,  2285,33 (доларів США),  заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,76 (доларів США), штраф (фіксована частина)-32,85 (доларів США), штраф (процентна складова)-125,90 (доларів США), що складає в перерахунку на гривню 20374,50 грн. (а.с.16).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Так, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідачки витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., однак ця вимога підлягає до часткового задоволення, оскільки на час подання до суду позову, діяла постанова Кабінету Міністрів України №825, за якою з 13.08.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (з розгляду спору майнового характеру) становить 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,  554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №104500-SOGL від 05.12.2007 року у розмірі 20374,50 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 203,75 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                         В.Р. Трагнюк