Ухвала суду № 65830374, 07.04.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1025/17

2/154/417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області 04 квітня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області про забезпечення позову шляхом накладення заборони проводити будь-які роботи, а саме про заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Буг» або будь-якій третій стороні, включаючи суборендорів проводити будь-які роботи, включаючи сільськогосподарські, на належних йому на праві приватної власності земельних ділянок, а саме: земельних ділянках з кадастровими номерами 0720584000:05:001:0126, площею 2,2526 га та 0720584000:05:001:0297, площею 0,7682 га.

Відповідно до ч. 3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»за змістом ч.1ст.151 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Буг» або будь-якій третій стороні, включаючи суборендорів, щодо проведення будь-яких робіт, включаючи сільськогосподарські, на належних йому на праві приватної власності земельних ділянок, а саме: земельних ділянках з кадастровими номерами 0720584000:05:001:0126, площею 2,2526 га та 0720584000:05:001:0297, площею 0,7682 га.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Буг» або будь-якій третій стороні, включаючи суборендорів, щодо проведення будь-яких робіт, включаючи сільськогосподарські, на належних йому на праві приватної власності земельних ділянок, а саме: земельних ділянках з кадастровими номерами 0720584000:05:001:0126, площею 2,2526 га та 0720584000:05:001:0297, площею 0,7682 га.

Копію ухвали в частині накладення заборони щодо проведення будь-яких робіт направити до виконання у Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Волинської області через Володимир-Волинський міськрайонний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула