Провадження № 2/734/671/17 Справа № 734/801/17
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою військової частини А1048 ( в особливий період польова пошта В0941) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі на суму 11244,80 грн. спричинених втратою військового майна, виданого під звіт на особисте відповідне зберігання (утримання) і використання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі на суму 11244,80 грн. спричинених втратою військового майна, виданого під звіт на особисте відповідне зберігання (утримання) і використання.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно зі згаданою з ч.2 ст. 119 ЦПК України:
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Згідно довідки Гончарівського селищного голови № 151 від 28.03.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в позові зазначено, що відповідачем зниклий автомат було залишено на вогневій позиції ВОП «Гостра Могила», а з позовом сторона позивача звернулася до Козелецького районного суду, але доказів, що дана справа підсудна саме Козелецькому районному суду, не надано.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позов військової частини А1048 ( в особливий період польова пошта В0941) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі на суму 11244,80 грн. спричинених втратою військового майна, виданого під звіт на особисте відповідне зберігання (утримання) і використання - залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
-надати докази, що дана справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Судове рішення № 65829786, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/801/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: