Справа № 592/11381/16-ц
Провадження № 2/592/382/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
позивачки: ОСОБА_1,
представниці позивачки: адвоката: ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представниці ОСОБА_3: за дорученням адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи - Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення її до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки вона вважає, що повинна бути визнана по даній справі співвідповідачем, так як предметом спору є спадкове майно, а тому порушуються її права. Крім того, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину спадкового майна, і у звязку з тим, що позови однорідні, просила вирішити питання про обєднання позовів.
У судовому засіданні представниця третьої особи ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача у звязку з тим, що предметом спору є спадкове майно, що порушує права ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання за ОСОБА_3 права власності на частину спадкового майна, і у звязку з тим, що позови однорідні, просила вирішити питання про обєднання позовів.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вищезазначених клопотань.
У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 за угодою адвокат ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні даних клопотань.
У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_4 підтримала клопотання представниці третьої особи ОСОБА_3 за дорученням адвоката ОСОБА_5, наполягала на його задоволенні.
У судовому засіданні представниця третьої особи - ОСОБА_3 за дорученням адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання третьої особи ОСОБА_4, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання третьої особи - ОСОБА_4, представниці третьої особи ОСОБА_3 за дорученням адвоката ОСОБА_5, думку позивачки ОСОБА_1, думку представниці позивачки ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2, думку представниці третьої особи ОСОБА_3 за дорученням адвоката ОСОБА_5, думку третьої особи - ОСОБА_4, дійшов наступного висновку.
Із змісту ст. 33 ЦПК України вбачається, що суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Отже, суд вважає за необхідне залучитидо участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи - Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, у якості співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне обєднати позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування з позовами: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сілької ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування; ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сілької ради, треті особи - Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в одне провадження (справа № 592/11381/16-ц, провадження № 2/592/3071/16).
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 126 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Обєднати позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування з позовами: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сілької ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування; ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сілької ради, треті особи - Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в одне провадження (справа № 592/11381/16-ц, провадження № 2/592/3071/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 65828676, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11381/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: