Справа № 590\844\15-ц
Провадження № 6\590\7\17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року
Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сатарової О.В., при секретарі-Савченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс/представник заявника ОСОБА_1І./ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник, остаточно уточнивши заявлені вимоги, просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок: №26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ ОщадБанк Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 590/844/15-ц, що ухвалив Ямпільський районний суд Сумської області за позовом ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 7669,50 грн., заяву розглянути у відсутність представника ТОВ Кредекс Фінанс.
ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 590/844/15-ц, матеріали долучені до заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні: рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.10.2015 року, яким цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№ 519/2602SFPRG7, № 517/2602SFDS8, № 518/2602SFDSG8 від 16 вересня 2011 р. на суму 7425,90 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 41226, с. Свеса, пров. Свердлова, 9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами №№ 519/2602SFPRG7 , № 517/2602SFDS8 , № 518/2602SFDSG8 від 16 вересня 2011 р. на суму 7425,90 грн. , судові витрати в сумі 243 грн. 00 коп., а всього 7669 грн. 50 коп. /а.с.50/, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ Фінансова компанія управління активами /а.с.60/, договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Управління активами / а.с. 61-65/, акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року /а.с. 69/ вважає, що на підставі вимогст. 378 ЦПК Українизаява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Відповідно до ч/ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, визначенихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).
Відповідно до положеньст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37,209,210,378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.11, ст. 512 ЦК України суд -
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.10.2015 року по цивільній справі № 590/844/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» /представник - ОСОБА_1/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ( код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок: 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ ОщадБанк Код банку 322669).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65828664, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/844/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: