Справа № 591/5063/16-к
Провадження № 1-кс/591/1264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Ковальової Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області, розташованого за адресою: вул. Садовий Бульвар, буд. 15, м. Шостка, Сумська область, дане клопотання підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32016200000000016 від 25.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №32016200000000016 від 25.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та копії листа щодо результатів ревізії Управління ЖКГ Шосткинської міської ради.
З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_1, начальнику 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_4, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_5, до документів, що перебувають у володінні Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області, розташованого за адресою: вул. Садовий Бульвар, буд. 15, м. Шостка, Сумська область, а саме: виписки з рахунку № 37127001002824 в Шосткинському УДКСУ за грудень 2015 року з розшифровкою дати, назви та коду субєктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, які перерахували кошти чи одержували кошти від вказаного товариства, номерів рахунків одержувачів чи відправників таких коштів, зазначення підстав перерахування коштів, реквізити банків з рахунків яких надходили чи перераховувались кошти щодо казначейського рахунку №37127001002824 у національній валюті, що належить ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (код ЄДРПОУ 34113412, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 65828540, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5063/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: