Ухвала суду № 65828537, 06.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12208/16-ц

Провадження № 2/592/537/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні учасники ДТП в присутності експерта давали пояснення стосовно обставин ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про відвід експерта ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що нібито експерт зацікавлений в результатах експертного дослідження, оскільки запитання позивачу фактично містять відповідь на питання, які цікавлять експерта.

Перевіривши доводи про відвід експерта ОСОБА_4 суд вважає їх такими, що не відповідають дійсності та не є підставою для відводу експерта, оскільки експерт надіслав суду клопотання про зясування питань, які цікавлять експерта. Суд, за три тижні до судового засідання направив ці питання учасникам судового спору, запитання експерта під час судового засідання не містили підказок на відповіді. Вказаний судовий експерт призначався судом за погодження сторони позивача та відповідача по справі.

Керуючись ст. 20,22 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви про відвід експерта ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров