Справа № 591/6959/16-ц
Провадження № 2/591/788/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії СОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року Зарічним райсудом м. Суми було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак в тексті рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено розмір заборгованості за кредитним договором 6368,51 доларів США, замість вірного - 6268,51 доларів США.
В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду.
Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено повністю - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №357 від 14 вересня 2007 року в розмірі 6368,51 доларів США;
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 3111,95 грн. в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 1556,00 грн. з кожного відповідача ( а.с. 119-121).
Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 09.03.2017 року позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №357 від 14.09.2007 у розмірі 6268 доларів США 51 цент (а.с.113-114).
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справ, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення, а саме в резолютивній частині рішення зазначити розмір заборгованості за кредитним договором - 6 268,51 доларів США.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року по справі № 591/6959/16-ц (провадження № 2/591/788/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно розмір заборгованості за кредитним договором №357 від 14 вересня 2007 року, що підлягає стягненню - 6 268,51 доларів США.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 65828518, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6959/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: