Рішення № 65828351, 04.04.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/254/17

провадження № 2/578/154/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року ОСОБА_2 в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньок, 2009 та 2013 років народження відповідно, у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що сторони з 04.10.2008 перебувають у шлюбі, в якому у них народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 2009 та 2013 років народження, котрі на час розгляду справи у суді є малолітніми, проживають з матірю і знаходяться на її утриманні. ОСОБА_3 є батьком дітей, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на їх утримання не надає. Позивач вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, інвалідом не являється, інших утриманців не має.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною пятою статті 74 ЦПК України /ас. 30, 35/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 158, 169, 197,224 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що сторони з 04 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1699 від 04 жовтня 2008 р., в сімї 02 червня 2009 року народилася донька ОСОБА_4 та 10 січня 2013 року донька ОСОБА_5, діти проживають з матірю і знаходиться на її утриманні / ас.9,копії ас. 6-18 /. Позивач не працює, з вересня 2016 року отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини / ас.10-11 /.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України /далі СК України/.

Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до статей 181,182,184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 01.01.2017 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 1355 грн; віком від 6 до 18 років - 1689 грн. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років станом на день розгляду справи у суді - не менше 406,50 грн /30 % від 1355 грн/, віком від 6 до 18 років - не менше 506,70 грн / 30 % від 1689 грн/.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 60, 137 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що діти сторін проживають разом з позивачем і потребують коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітніх доньок, тому суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісяця.. При цьому, відповідачем не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги статей 10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову з 10 березня 2017 року.

Відповідно до статті 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 640 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 42, 58 - 61, 74, 79, 88, 158,169,197, 209, 214 215, 218, 224 226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В силу статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 640 /шістсот сорок/ гривень судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 Краснопільський районний суд Сумської області».

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргуне було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післярозгляду справи.

Суддя А.І. Косар