Ухвала суду № 65828266, 28.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2031/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засідання

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, по довіреності,

на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина- Русначенко ОСОБА_4, треті особи Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5,

про встановлення вартості, та компенсації внаслідок спільних трудових та грошових затрат, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилася вказана позовна заява ОСОБА_2

В ході розгляду справи в суді першої інстанції за заявою позивача ОСОБА_2 було забезпечено позов, а саме ухвалою місцевого суду від 18.08.2015року заборонено відчужувати будинок №1, по пров. Першетравневому в с. Шабо, Білгород- Дністровського району Одеської області(а.с.3-4,т2).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції від 17.11.2015року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5, про встановлення вартості, та компенсації внаслідок спільних трудових та грошових затрат відмовлено (а.с.33-36, 68-73,т2).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016року залишено без змін(а.с.170-171,т2).

Ухвалою суду першої інстанції від 08.11.2016року за заявою ОСОБА_3 скасовані заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали суду першої інстанції від 18.08.2015року у вигляді заборонені відчужувати будинок №1, по пров. Першетравневому в с. Шабо, Білгород- Дністровського району Одеської області (а.с.178-179,т2).

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача, діє по довіреності, просить скасувати ухвалу місцевого суду про скасування заходів забезпечення позоак, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги представника, колегія дійшла висновку скаргу відхилити з наступних підстав.

Статтею 154ч6 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено , провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції від 17.11.2015року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5, про встановлення вартості, та компенсації внаслідок спільних трудових та грошових затрат відмовлено (а.с.33-36, 68-73,т2). Вказане рішення є чинним, тому суд обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову, апеляційна скарга відхиляється, ухвала залишається без змін.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому за вимогами ст. 324ч1п2 ЦПК України у касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6Т, діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина- Русначенко ОСОБА_4, треті особи - Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району одеської області, ОСОБА_5, про встановлення вартості та компенсації вартості в наслідок спільних грошових затрат, залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8

.