Ухвала суду № 65828115, 07.04.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16689/16-ц

Провадження №2/523/1598/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом №37-К від 01 жовтня 2014 року «Про прийом на роботу» Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг" (надалі Підприємство) ОСОБА_2 була прийнята на роботу на посаду начальника фінансового відділу.

Позивачка стверджує, що починаючи з червня 2016р. підприємство перестало виплачувати заробітну плату позивачці.

Так заборгованість із заробітної плати за період з червня 2016 року по жовтень 2016 року у сумі 11086,95 гривень (одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 95 копійок), а саме: Червень 2016 р. - 2252,55 грн., Липень 2016 р. - 2396,10 грн., Серпень 2016 р. - 2396,10 грн., Вересень 2016р. - 2396,10 грн., Жовтень 2016 р. -1646,10 гривень.

Наказом TOB "Дженерал Інжиніринг" від 16 жовтня 2016 р за №72-К за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України, позивачка звільнилася з підприємства.

Однак в день звільнення позивачці не виплатили належні їй кошти, а саме заборгованість із заробітної плати за період з Червня по Жовтень 2016 р., компенсацію за 48 (сорок вісім) календарних днів відпустки.

В суд від позивачки надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки з відповідачем питання було врегульовано мировим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що можливо прийняти відмову від вищевказаних позовних вимог сторін, оскільки вона не суперечить закону, а також законним правам сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 174 ЦПК України,п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

2. Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя