Ухвала суду № 65827496, 07.04.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1518/15-ц

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні у залі заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»,

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,

ОСОБА_1

про

заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року від представника ТОВ «Кредекс фінанс» до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про здійснення заміни стягувача: ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за № 502/1518/15-ц від 11.01.2016 року, що ухвалив Кілійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16212,8 гривень, в т.ч. суми судового збору.

З заяви вбачається, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 134/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року та № 135/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року. У подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що було встановлено рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року у цивільній справі № 502/1518/15-ц, яким суд задовольнив позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув із відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 16212,8 гривень, з яких 243,60 гривень судовий збір. На підставі оригіналу виконавчого листа 07.09.2016 року у Центральному ВДВС м. Винниці ГТУЮ у Вінницькій області були відкриті виконавчі провадження № 52109117, № 52109210, № 52109304 щодо примусового виконання рішення у справі № 502/1518/15-ц від 11.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Кредекс фінанс». За період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 134/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року та № 135/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року.

Згідно з п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. До зазначеного реєстру включено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами № 134/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року та № 135/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року.

Таким чином, «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 134/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року та № 135/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року, які були предметом розгляду у цивільній справі № 502/1518/15-ц, про що боржник був повідомлений рекомендованим листом.

На підставі вищезазначеного представник ТОВ «Кредекс фінанс» просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 502/1518/15-ц, що постановив Кілійський районний суд Одеської області.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд ухвалює рішення за відсутності всіх осіб, що беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та перевіривши матеріали справи судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року у спраіі № 502/1518/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 134/5017SFNVP7 від 05.01.2012 р. в розмірі 7667 гривень та договором № 135/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року в розмірі 8302,20 гривень, та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

09.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Винниця ГТУЮ у Вінницькій області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження № 52109117з виконання виконавчого листа № 502/1518/15-ц в частині стягнення 7667 гривень; постанова про відкриття виконавчого провадження № 52109304 з виконання виконавчого листа № 502/1518/15-ц в частині стягнення 243,60 гривень, постанова про відкриття виконавчого провадження № 52109210 з виконання виконавчого листа № 502/1518/15-ц в частині стягнення 8302,20 гривень.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право вимоги за кредитними договорами № 134/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року та № 135/5017SFNVP7 від 05.01.2012 року. Зазначене також підтверджується Додатком № 2 до вищевказаного договору Реєстром заборгованостей № 2.

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідност.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що внаслідок відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора у відповідному зобовязанні, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ОТ «Ощадбанк», Код банку - 322669) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року у цивільній справі за № 502/1518/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкритих 09.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Винниця ГТУЮ у Вінницькій області за: № 52109117; № 52109304; № 52109210.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2