Ухвала суду № 65827327, 06.04.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.04.2017

Справа № 497/2011/16-ц

Провадження № 2-п/497/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

06.04.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.

заявниці - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У Х В А Л И В:

27 лютого 2017 року судом постановлено заочне рішення по цивільній справі № 497/2011/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Придунавя» (код ЄДРПОУ 22497202, п/р № 2650101595986 АТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 322313) заборгованість за кредитним договором № 133 від 19 червня 2014 року станом на 21 вересня 2016 року у розмірі 3 774.39 гривен, в тому числі: 3001.86 гривен заборгованість по кредиту, 772.53 гривен заборгованість по відсотках та суму судових витрат в розмірі 1578.00 гривен, з яких судовий збір 1378.00 гривен, витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки - 200.00 гривен.

Копію названого заочного рішення відповідачка отримала 28 лютого 2017 року.

10 березня 2017 року відповідачка подала до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного рішення суду, посилаючись на те, що справа за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута у її відсутність.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача заперечував, оскільки на його думку відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, мала змогу вжити усіх необхідних і достатніх заходів для участі у розгляді справи. А у разі наявності поважних причин неявки в судове засідання, повідомити про це суд згідно вимог ЦПК України. Тому просив в задоволенні заяви - відмовити.

Судом встановлено, що відповідачка про час та місце розгляду справи 27.02.2017 року о 09:00 годині була повідомлена належним чином особисто в приміщенні суду, про що в справі є відповідні докази.

Втім, в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, заперечень до суду не подавала.

Обґрунтовуючи свою заяву про необхідність перегляду заочного рішення суду стверджує, що судом не було враховано при прийнятті рішення те, що вона є військовослужбовцем, та призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 та направлена для проходження військової служби у військову частину № 1474 м.Ізмаїл, Одеської області. Про зазначені обставини вона повідомляла кредитну спілку шляхом надіслання на її адресу заяви з доданими документами, та просила зупинити нарахування відсотків, та не нараховувати штрафні санкції.

Однак КС не надала їй відповіді на заяву, звернулася до суду з позовом, також не повідомивши її, відповідачку про такий намір.

Стверджувала, що ці обставини мають бути розглянуті судом, та за наслідками розгляду можуть вплинути на рішення суду.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що вищеназване заочне рішення суду було ухвалено у відсутності відповідачки по справі, та з огляду на зазначені доводи заявниці, є підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року по цивільній справі № 497/2011/16-ц за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.05.2017 року о 13.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кодінцева С.В.