Справа № 500/1497/17
Провадження № 2/500/1916/17
У х в а л а
05 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій посадової особи, відновлення права на вільне обирання та відновлення національності, встановлення факту належності до німецької нації,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1Т звернулась до суду з позовом до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій посадової особи, відновлення права на вільне обирання та відновлення національності, встановлення факту належності до німецької нації.
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте, в порушення вищевказаних процесуальних норм відповідачем не додано квитанцію про сплату судового збору та відсутні посилання на наявність підстав для звільнення від уплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), у разі їх наявності.
У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, абзацом 2 частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» визначає, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1600,00 грн.
Тобто, за даним позовом сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1920,00 (640,00+640,00+640,00) грн., оскільки заявлено три позовні вимоги немайнового характеру у одному позові.
Проте, в порушення вказаних норм, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі.
Отже, позивачу необхідно сплатити 1920,00 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м. Ізмаїл, Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02897750.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.119, ч.1 ст.121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в одеській області про визнання незаконними дій посадової особи, відновлення права на вільне обирання та відновлення національності, встановлення факту належності до німецької нації залишити без руху і надати заявникові пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали заявником.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65827224, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1497/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: