Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2009 року Номер справи _ 2н-355/09
м. Берегово
місто
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області __
повне найменування суду
_________ ОСОБА_1 ___________
призвіще, ініціали судді
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху електрозв’язку № 4 м.Берегово Центру електрозв’язку №3 м.Мукачево Закарпатської філії
Указати ім’я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 329 грн. 31 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», 32, 49 ЗУ «Про надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2
Повне ім’я (найменування) боржника
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання або місце знаходження боржника
індивідуальний ідентифікаційний номер: _____
За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
_________________
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху електрозв’язку № 4 м.Берегово Центру електрозв’язку №3 м.Мукачево Закарпатської філії
Повне ім’я (найменування) стягувача
м. Берегово, вул. Ференца Ракоці, 3 .
Місце проживання або місце знаходження стягувача
МФО 312345 код ЗКПО 25438186, р/р НОМЕР_1, Райффайзен банк «Аваль» м.Ужгород
За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
суму боргу в розмірі 329 (триста двадцять дев’ять) гривень 31 копійку ____
Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв’язку №4 м. Берегово Центру електрозв’язку №3 м. Мукачево Закарпатської філії судові витрати в розмірі _55__ грн. ___50__ коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /підпис/__ ____ ОСОБА_1_____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Вірно:
Суддя: Гал Л.Л.
Ст. секретар: Куриця О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності “____”___ 2009 року.
Суддя ______ _______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________
Судове рішення № 6582721, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-355/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: