Ухвала суду № 65826693, 07.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-др/2-4464/11 07.04.2017

Провадження №22-ц/784/1048/17

Справа 2др2/-4464/11

Провадження № 22ц/784/1048/17

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2017 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2012 року частково задоволено позов ОТ «Ощадбанк». Розподілено судові витрати.

27 грудня 2016 року позивач звернувся до місцевого суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 21 лютого 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Також, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати на підтвердження своїх доводів відомості про виконання заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1 600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

-надати відомості про виконання заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2