Ухвала суду № 65826568, 15.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3767/2017 Справа № 490/1305/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання незаконними пункти рішення та рішення, визнання недійсним свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними пункти 2.13 та 3.4 рішення виконкому №42 від 05.06.2002 року;

- визнати незаконним пункт 1 рішення виконкому №612 від 26.07.2002 р.;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_1 від 08.08.2002 р.;

- визнати незаконним рішення про реєстрацію вищевказаного свідоцтва ММБТІ;

- визнати недійсним свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на домоволодіння 62/100 частин;

- визнати договір купівлі-продажу №5726 від 28.08.2002 р.;

- визнати незаконним рішення ММБТІ від 15.07.2003 р. про реєстрацію обєкта;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (в редакції від 26.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру).

Так, позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, проте позивачем оплачено судовий збір лише у сумі 1920,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме доплатити судовий збір за у сумі 2560,00 грн. на наступні реквізити Центрального районного суду м.Миколаєва:

Отримувач коштів УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) 826013

Рахунок отримувача 31219206700006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа) .

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.