Рішення № 65826420, 13.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2286/2017 Справа № 490/613/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язати перенести споруду вбиральні, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно та зобов'язати перенести споруду вбиральні.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року цивільну справу повернуто до Центрального районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обов'язковою.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування розпорядження, рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язати перенести споруду вбиральні. Між тим, як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом розглянуто всі позовні вимоги ОСОБА_1, однак в резолютивній частині зазначено тільки про відмову в задоволенні позовних вимог про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на нерухоме майно без вирішення інших вимог, а також вимог заявлених до ММР.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220, 313 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язати перенести споруду вбиральні - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.