Ухвала суду № 65826391, 06.04.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/564/17

Провадження № 2/484/577/17

У Х В А Л А

закриття провадження у справі

06.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_2 України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_2 України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку, за кредитним договором № 1224 від 06.12.2007р. в сумі 29 254,85грн.

З актового запису про смерть №1079 від 17.12.2008р., зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вбачається, що 16.12.2008р. ОСОБА_5, 20.08.1950р.н., померла.

З вказаним позовом до суду позивач звернувся 22.02.2017р., тобто після смерті ОСОБА_5

Частиною 1 статті 26, статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 померла до предявлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після її смерті, то за життя боржник не набула процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку кредитної заборгованості за кредитним договором № 1224 від 06.12.2007р. в сумі 29 254,85грн.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_2 України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1224 від 06.12.2007р. станом на 14.02.2017р. в сумі 29 254,85грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: