Ухвала суду № 65826206, 03.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6010/16-ц

Провадження № 2/487/438/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, враховуючи той факт, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним на розгляд якої поставити питання:

- в якій сумі і валюті та яким способом, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору №NKIPGK04040067 від 24.10.2007 року?

- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №NKIPGK04040067 від 24.10.2007 р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорах процентам за користування кредитом?.

Проведення експертизи доручити експерту ПП "Ніка Консалт" ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:Д.Г.Нікітін