Вирок № 65826094, 07.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/98/17

Номер провадження1-кп/473/50/2017

ВИРОК

іменем України

"07" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

за участю секретарів судових засідань Алдушиної І.Я., Мухи О.В.,

учасники процесу:

прокурори Кіракосян Т.А., Луценко С.В.,

обвинувачений ОСОБА_3,

захисник обвинуваченого адвокат Лукіянчин І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12016150190002109 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року за ч.2 ст.146 та ч.1 ст.127, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3. знаходячись на березі та плавнях річки Південний Буг, виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 шляхом збирання суцвіття дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Вказані суцвіття ОСОБА_3 з метою їх висушення того ж дня переніс та розклав у гаражному приміщенні на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Також, ОСОБА_3 виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) за місцем свого проживання вживав шляхом паління через саморобні пристрої у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок, в результаті чого на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашишу).

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 15.11.2016 р. 15 листопада 2016 року в період часу з 10:20 год. по 12:20 год. працівниками Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

В ході обшуку у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу (гашиш) загальною вагою 0,6 г, а також два паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вагою в перерахунку на висушену речовину 2,9 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07 квітня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката Лукіянчина І.П. була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень та передбачено, що вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.146 та ч.1 ст.127, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 07.04.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК Українивсі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Луценко Світланою Володимирівною і обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю захисника адвоката Лукіянчина Ігоря Петровича.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.146 та ч.1 ст.127, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, - виконувати самостійно відповідно до ч.4 ст.70, ч.3 ст.73 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в 1188 гривень.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу вагою 0,6 грами; канабіс загальною вагою 2,9 грами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: