Ухвала суду № 65825905, 06.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1194/13-ц Провадження № 22-ц/772/1205/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №136/1194/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду від 30.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу суду, зміст якої не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

-рішення або ухвала, що оскаржуються;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-клопотання особи, яка подала скаргу (в межах повноважень апеляційного суду згідно з ст. 307 ЦПК України).

Вищезазначеним вимогам подана ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає, зокрема, не чітко зазначено предмет оскарження, не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, клопотання апеляційної скарги в межах повноважень апеляційного суду згідно з ст. 307 ЦПК України.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду від 30.03.2017 рокузалишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: