Справа № 127/11660/16-ц
Провадження № 6/127/217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Рябошапки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що згідно з рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року на користь заявника стягнуто з Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області грошові кошти в розмірі 61 614, 00 грн. та судові витрати: 616,14 грн. судового збору, сплаченого при розгляді справи в суді першої інстанції та 677,75 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Заявником отримано виконавчий лист у вищезазначеній справі, виданий 28 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, який був направлений для виконання до Управлінням державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області. Однак останній повернув заявнику виконавчий лист без виконання, оскільки в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчовому листі не вказаний код боржника - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Судове рішення набрало законної сили, однак не виконується, в зв"язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду.
У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника при вирішенні питання про виправлення помилки у виконавчому листі не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повинен містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі.
Оскільки у виконавчому листі про стягнення з Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 61 614, 00 грн. та судових витрат: 616,14 грн. судового збору, сплаченого при розгляді справи в суді першої інстанції та 677,75 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, не зазначений ідентифікаційний код боржника, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 28 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/11660/16-ц, вказавши ідентифікаційний код боржника - Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - 6ДППОУ 40143408.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області, виданий 28 лютого 2017 року у цивільній справі №127/11660/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення грошових коштів, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - 6ДППОУ 40143408.
Ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчого листа від 28 лютого 2017 року у цивільній справі №127/11660/16-ц.
Апеляційнаскарга наухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днівздня їїпроголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65825855, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11660/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: