ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5100/16
Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом ДМС України визнання неправомірним та скасування рішення ДМС України за №463-16 від 29.08.2016р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017р. адміністративний позов частково задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення ДМС України за №463-16 від 29.08.2016р..
Зобов'язано ДМС України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в частині визнання ОСОБА_1 особою, яка потребує додаткового захисту.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДМС України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. апеляційну скаргу ДМС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 30 березня 2017р..
5 квітня 2017р. ДМС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що в термін до 30.03.2017р. відсутня можливість сплатити судовий збір, оскільки не вистачає відкритих асигнувань для сплати судового збору.
Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної міграційної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до 28 квітня 2017р..
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 65824947, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5100/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: